?

Log in

Николай уже три минуты стоит возле ларька и внимательно изучает сигареты. Улыбается, отходит, но через два шага занесённая нога как будто разворачивает его обратно к ларьку. Взгляд Николая тухнет, он хлопает себя по карманам, достаёт помятые мелкие купюры вперемешку с монетами, сгорбившейся спиной закрывает окошко ларька и спустя тридцать секунд разворачивается, в руке у него пачка мальборо. Николай устало смотрит на пачку, подцепляет ногтями целлофановый хвостик обёртки, но вдруг надпись на пачке привлекает его внимание, "Курение табака вызывает никотиновую зависимость". В глазах Николая появляется интерес, затем сомнение, и, наконец, решимость, раздуваются ноздри, расправляются плечи. Секунды три Николай смотрит на пачку сигарет как на заклятого врага, его скулы дергаются раз, второй, и эта дрожь как будто переходит в руку. Николай злобно сминает пачку сигарет, бросает её в урну, высоко поднимает голову и, чуть презрительно улыбаясь, идёт по своим делам.

Вы часто наблюдали подобную сцену? Я — ни разу. Не помогают надписи, не вытаскивают из зловонной дымной бездны за шиворот, и можно сколько угодно изучать отчёты и сравнивать восемь процентов ограничивших курение дома с шестнадцатью процентами некурящих подростков, считающих новые предупреждения более эффективными. Мало угрозы? Давайте больше разнообразных людей, больных раком и их органов, да чего там, цепляйте камеры на пачки, фотографируйте покупателей и показывайте им их же лица, сморщенные никотином и искорёженные агонией той самой медленной и мучительной смерти. Ставьте продавцами только смертельно больных (хотя к этому и так потихоньку идёт - моду задали ковбои мальборо) и только после полуторачасовых фильмов о том как мои лёгкие спекутся в неподвижный чёрный гудрон.

Правда, меньший накал некрофилии тогда уже никого не устроит.

Ведь эти все надписи убийственным чёрным шрифтом воспринимаются не как предупреждения, а как вызов. Ты не просто пять минут раздуваешь маленький вонючий костерок, а танцуешь со смертью, сражаешься с неизбежностью — и побеждаешь. Порог входа предельно низок, никаких разрешений и справок, не нужно выдумывать комбинацию коня и слона - 30 рублей, и все. Как с этим бороться, как разворачивать эту ментальность? Я не знаю.

cigs copy

Sep. 16th, 2011

Была какая-то передача про загадки истории, а конкретно, огромные нарезанные монолиты где-то в южной америке. Ровненькие, идеально подогнанные друг к другу блоки, облепленные неуклюжим месивом из цемента и булыжников. Цементом и булыжниками починить пытались инки, а огромные блоки ровненько подогнали какие-то их таинственные предки, которые потом ушли. Дальше шли гипотезы, что же с ними случилось. Голод! Гражданская война! Инопланетяне! и так далее

Уверен, что археологи будущего так же не поймут разницу между людьми середины ХХ века и начала XXI. Гражданская война погубила покорителей атома! Строители Днепрогэс вымерли с голоду, а их место заняли приматы с айфоном! (вот, видите, там стоит памятник какому-то голоду, все сходится). Древние инопланетяне прилетели на землю чтобы слетать на Луну, потому что люди не обладали такими технологиями и не могли, не могли, не могли!

И я не ностальгирую по призрачному образу СССР, просто очевидно, что по достижениям из разряда "Эй, смотри, как я умею!" участники холодной войны возят ныне живущих по полу. Но делалось это все на надрыв, на пятилетку в три года, загоняя лошадей. И тут я расхожусь с людьми, которые считают, что нужна железная рука, потому что с ней величие и мощь государства, а без неё - деградация и потребление. Даже если отбросить сомнительность романтических вздохов "ах, кто бы пригрозил мне сломать молотком колени, а то работа не работается" и неочевидность корреляции "репрессии и страх -> реальные результаты", сейчас мы стоим на пороге новой эпохи. Вот крутой ролик двухлетней давности



в котором говорится, что сложные задачи (решение которых пожалуй и может привести в XXI веке к глобальному величию и престижу) люди лучше решают даже не за деньги, а потому что сложные задачи решать здорово. И впереди у нас - величайшие открытия, галактические империи, основанные не на страхе и не на деньгах, а на том, как это офигенно, империи и открытия. Просто всему этому надо научиться.
Неуютно чувствую себя в темноте, потому что в ней живёт первобытный ужас и голливудские спецэффекты с кетчупом. А если я ослепну, то будет ли так же страшно в той же темноте? И будет ли к моей постоянной темноте по умолчанию добавляться вот эта, окружающая темнота?

Я, кстати, раньше очень боялся ослепнуть. Но потом посмотрел "Однажды в Мексике", где Джонни Деппу вырезают глаза. После этого Джонни Депп стал убивать только тех, кто издавал какой-то звук, в остальном для него ничего не изменилось. Я решил, что раз у Джонни Деппа всё было нормально, то и я справлюсь как-нибудь, и бояться перестал. Спасибо тебе, Джонни Депп.

что наша жизнь игра

Вот вот эта самая строка в 21 веке заиграла действительно новыми красками. В историях вокруг нас (книгах, фильмах, играх, сериалах) один из самых мощных генераторов сопереживаний - качели препятствий, когда цель уже на расстоянии вытянутой руки, как морковка на удочке перед ослом, но тут внезапное предательство, или принцесса в другом замке, или правильный боксёр проигрывает неправильному, ну вы поняли. Так вот, именно в играх главный герой сильнее всего отождествлён с нами, и каждый раз, когда мы выполняем подзадачу, перед нами возникает новая. Очень часто в результате наших действий случается что-то ужасное - например, обваливается мост и надо искать обходной путь. И в такие моменты не начинаешь задумываться - а виноват ли я в том, что он обвалился, а можно ли сделать так, чтобы вернуть его, а предусмотрено ли это сценарием - а отходишь от сраного моста и начинаешь искать сраный обходной путь за поваленной колонной, потому что в итоге это будет единственное правильное решение.
Такое себе испытываю неудовлетворение от того что миру мне сказать нечего. Всё у меня нормально, и все проблемы какие-то неинтересные. Никому не станет ведь лучше в этом мире, если написать "денег нет" или там "спать хочу", количество доброты в мире от этого не увеличится, ну и так далее. И хочется думать, будто эти все проблемы - проекции каких-то огромных, эпических конфликтов, будто каждый раз, когда я думаю идти ли на пары или проспать полдня, это на самом деле там, наверху, бьются полчища омерзительных тварей из ада с одной стороны, и строго глядящие небесные воинства с другой, и это месиво капает через прохудившееся небо прямо мне в темечко.

И это прекрасно. Ведь решительно невозможно всерьёз воспринимать свои порывы пойти и потратить стипендию на наушники, или всеобщий ужас по поводу того, что медведев отключит всем свет после десяти. Не надо мне твоего света, медведев, ни после десяти, ни вообще никогда, у меня тут удачное наступление (комнату убрал), и сейчас надо добивать комки ядовитой слизи (к тоефлу сяду готовиться).

Apr. 8th, 2011

прицепилась строчка из песни "и огнетушитель тебя не спасёт", и совершенно непонятно откуда она - гугль молчит, может даже и приснилась

Mar. 30th, 2011

Раз пять уже между прочим порывался что-то написать, смотрел, какая ахинея получается, и затирал. Так что беру, и устраиваю эксперимент: всё, что в голову приходит, довожу до более-менее терпимого состояния и всё-таки пишу. "Это мой план".

Чё-т накатило

Я раньше думал: как сложно спортсменам\танцорам, и вообще, людям, чья жизнь напрямую завязана на физическую активность, ведь это так недолго, и потом надо всё менять и искать себя где-то ещё. Однако же, мозги работают ненамного дольше, и именно поэтому нужно успевать, нужно спешить и торопиться, чтобы не терять ценные годы, которых осталось несколько десятков.

Потому что всем нам скоро нужно будет умирать.

Скоро не в бытовом смысле, речь не идёт о концах света, несчастных случаях, и так далее. Скоро - потому что почти каждое действие нацелено на то, чтобы успеть. Успеть выжать побольше из своего организма, пока он ещё на что-то способен, чтобы быть готовым к моменту пикового развития, успеть поставить на ноги детей, чтобы и они впихнули в свой срок побольше всякого, желательно хорошего. А каждое отложенное дело, проваленная сессия, тюремный срок влечёт за собой потерю ещё большего количества времени, которое тоже разворачивается, и вся эта лавина упущенных ресурсов несётся, набирая массу, и с шумом расплёскивается об стену в конце. Шагов до этой стены меньше, чем рукопожатий до президента. И речь не о том, что нужножытьполнойжизнью или, наоборот, нетникакогосмысла, а о том, что каждое разумное действие направлено на то, чтобы убежать от смерти единственно возможным способом - поместить в интервал между ней и собой как можно больше всего.
Год был примерно такой:Collapse )

Чего и вам желаю.
А вот Юнг про пациента с воображаемым раком желудка:
В столь опасной ситуации было бы плохой стратегией убеждать пациента в том, что за его симптомом, пусть и самым непостижимым образом, стоит он сам и оказывает поддержку этому симптому. Внушение такого рода тут же парализует его боевой дух, он будет деморализован. Гораздо лучше, если он будет считать свой комплекс автономной силой, направленной против его сознательной личности. Более того, это объяснение больше соответствует фактам, нежели сведение дела к личностным мотивам.

ну и там ещё оговорки всякие, но смысл понятен: даже в век повальной рационализации и здравого ура-смысла для борьбы со своими тараканами в голове продуктивнее представлять их именно как огромных, чужеродных, плотоядных тараканов в своей голове, чем виновато мямлить "ну да, естественно я сам себе всё напридумывал, сейчас поднатужусь и неведомым образом сделаю себе всё ок". В америке это как-то очень хорошо понято, в большом ходу фраза "fighting my demons" по отношению ко всяким разрушительным слабостям. Меня как-то поразил сайт, где беседовали между собой и поддерживали друг друга жёны, которых мужья бьют, и там вдруг какой-то мужик написал, что вы все так единодушны, а я вот тоже в каком-то смысле жертва domestic violence: я, мол, бил жену и ничего не мог с этим поделать, но я её люблю и теперь то ли к психологу хожу в общем изо всей силы пытаюсь как-то сражаться. Ну и там куча ободрения сразу, типа, молодец что признал проблему и удачи тебе, и т.д. и т.п.

Ну и напоследок: почитайте "Архетип и символ", потому что книга как-то совершенно нереально вправляет мозги, и после неё в голове сразу куча привычных вещей преломляется удивительным образом.

Так что пойду бороться с омерзительными чудовищами уныния ударным восьмичасовым сном, потому что иначе никак.
Будь моя воля, уроки литературы в школах я заменил бы на историю искусств. Главное, что можно про неё рассказать - это связи, связи между историческими процессами, как из огромных столкновений вытекают идеи, обволакивающие сотни миллионов, как из этих сотен миллионов выкристаллизовываются единицы, облекающие эти идеи в произведения искусства. Я не верю в людей, опережающих своё время - можно лишь быть на его гребне, можно прокладывать в мраморе истории тоннели, по которым пройдут миллиарды, но нельзя материализоваться в камне на два метра дальше тупика. И сейчас, когда я собираю свои знания истории по крупицам, я вижу не то что огромные пробелы, а бескрайний океан. В моём представлении кто-то пришёл поломать римскую империю, и тут обана - средние века! Я понятия не имею, из чего вырос и откуда взялся тот огромный "фак ю", которым ознаменовано вообще всё начало двадцатого века, от геополитики до физики. Я не представляю, почему "Чёрный квадрат" появился в 1915, и никто не нарисовал, да и не мог нарисовать его в 1815 (да и про 1915 я две минуты назад не представлял). Но теперь мне это интересно.
Ещё кстати такое клише как "синдром поиска глубинного смысла" заиграло совершенно новыми красками у меня в голове. То есть обычно это такое скептическое описание процесса, когда человек тащится от какого-нибудь произведения искусства, ну или чего под руку попадётся, и начинает пылко наделять это произведение совершенно несвойственными ему чертами, достоинствами и, собственно, смыслами. А всё тот же Юнг не спешит захлёбываться восторгом, а слегка поворачивает штурвал и начинает разбор и поиск смыслов с предпосылок. Потому что знает, в голове у человека с поправкой на традиции вокруг него происходит примерно одно и то же на протяжении всей мировой истории, и эти вещи меняются с тектонической скоростью. Удивление, которое испытал древний путешественник, впервые увидевший северное сияние, не будучи к нему подготовленным фотографиями и съёмкой канала дискавери вполне сравнимо с например моим удивлением при виде блюдечка для пакетика от чая (серьёзно, как надо вообще чтобы мысли работали, чтобы продумать, что удобно было бы использованный пакетик от чая класть на специальное маленькое блюдечко, это ж немыслимо и космос вообще).То есть например алхимики старательно искали философский камень и, в общем, осуждать их за это не приходится: всё что они делали было вполне на уровне их эпохи, и даже оказалось полезно. Если какой-нибудь фрик сейчас напялит мантию и будет старательно искать тот же камень, это будет не слишком адекватно. А Юнг взял, да и накидал трактат "Психология и алхимия" (ну как накидал, лет 40 он этим занимался), где тщательно исследовал всякий алхимический символизм, увязал его с психологией, после чего вскоре и помер.

UPD:Я кстати считаю, что мои все выводы от того что я и глазом не заглядывал в "Психологию и алхимию", а урывками прочёл о ней в предисловиях и краткой биографии, становятся только лучше и ценней, потому что, во-первых, коллективное бессознательное мне подсказывало, а во-вторых, если я всё вообще неправильно понял и плюхнулся в лужу, то изобличение поверхностных поисков смыслов совсем причудливо выворачивается наизнанку, и так даже может и лучше.
Читаю Юнга "Архетип и символ", и по ходу к нему как-то катастрофически меняется отношение. В предисловии меня покорила широта поля деятельности - от психотипов и комплексов одного человека, до огромных социообразующих тенденций в религии и мифологии. Юнг вроде как и от Фрейда отмежевался потому что Фрейд говорил, что корни всяких проблем надо искать в раннем детстве, а Юнг говорил, что спасибо но нет, давайте искать их в мировой истории, так как мол мы все рождаемся с психологически-эволюционным багажом всяких тенденций и вариантов, прочерченных пунктиром; в общем не суть, я всё равно нормально пересказать не смогу пока.

Дальше началась сама книга, и она пока по большей части состоит из того, как важно и правильно серьёзно толковать сновидения. Вот например одна девочка принесла отцу список своих снов, они были жуткие и корнями уходили в древние мифические всякие сюжеты, о которых девочка сознательно знать не могла; кстати, через год она умерла от рака, о чём подсознание её через жуткие сны без сомнения предупреждало. А ещё кому-то снилось как он шагает в пустоту, он пошёл в гору и с неё упал. У Марка Твена было про приметы, и упоминалось, что нет ничего хуже, чем посмотреть на молодой месяц через левое плечо, такой-то один раз посмотрел, и не прошло и четырёх лет, как он сорвался с дроболитейной башни и разбился насмерть.

А потом я посмотрел в биографию Юнга. Совершенно дремучее невежество в истории подарило мне лихой сюжетный поворот: оказывается, когда Юнг отмежевался от Фрейда из-за множественных расхождений, это довольно удобно совпало с тем, что Фрейд был немножечко еврей, что тогда не одобрялось. И там много ещё такого "сотрудничества с режимом" было (кстати тоже очень спорный вопрос - всё "сотрудничество", как я понял, заключалось в том, что Юнг продолжал заниматься своим делом, приписывая к каждой статье обязательные эпиграфы из майн кампф, и с тем же Фрейдом у него действительно были жёсткие расхождения и нестыковки. И не могу сказать, что стоило обязательно рвать на груди рубаху и идти на героическую погибель вместо того, чтобы ещё 30 лет активно развивать психологию, приписочки к которой из майнкампф уже никто и не вспомнит). При этом многие пошедшие подобным путём после 45го били себя в грудь и клялись в том что они не понимали и были наивны; Юнг выдавил лишь "у меня было много друзей-евреев", что логично: непросто что-то наивно не понимать, когда года за три до большой движухи ты успел набросать статейку, в которой, очень грубо говоря, сказано "пристегните ремни, с нами Один и одержимый им фюрер, и сейчас начнётся джазз и месиво".

И тут я совсем не в тему представил себе, сколько людей действительно наивно не понимали. То есть, не знаю, когда сидишь в автобусе и заходит бабушка, и ты сразу не уступил ей место, а потом уже не можешь этого сделать, потому что надо было сразу; это очень сложно объяснить, если у вас такого не было, вы с другой от меня планеты, и не читайте дальше; так вот, в голове у меня застрял образ этих несчастных людей со всё более расширяющимися от ужаса глазами, потому что кругом не стоячая бабушка, а война, свастики, и непонятно куда увозят всех знакомых и незнакомых евреев, (и не рассказывайте мне про "всё было понятно", если в эпоху сотен миллионов в фейсбуке и прочей информационной сверхпроводимости никто так например точно не знает - кто первый напал, Россия или Грузия, то о чём говорить про сороковые) и ты не стал этому сопротивляться активно и сразу, а теперь уже поздно. И когда ты получаешь пулю за коллаборационизм, то чувствуешь чуть ли не облегчение и смущённо улыбаешься: ну да, сплоховал и провтыкал, но теперь за это наказан, всё честно, всё как и должно быть.
ненавижу всякую сумбурную командную работу, особенно, когда границы того, что надо сделать, не очерчены чётко. Ладно что в них пытаются залезть, ладно что приходится за них либо с пеной у рта воевать, либо сдавать и апатично наблюдать, как твои посевы топчут радостные соседи, чтобы там же устроить площадку для минигольфа; самое ужасное - это подведение итогов. Для меня все дела очень чётко делятся на две категории: те, которые делал я, и все остальные. И то, с чем я "ну, немного помог там-то ещё подсобил с вот этим и ещё немножко поддержал" всячески попадает во вторую категорию. И когда ворошишь в памяти все эти процессы, ощущаешь сосущую пустоту, которая поглощает время, усилия и самоуважение.
среди людей, с которыми я общаюсь, и которые примерно моего возраста всё чаще проскакивают мысли о том, что старые хорошие фильмы мало того что старые, но ещё и хорошие.

This is wrong on so many levels

у нас Жорес Алферов согласился сотрудничать со «Сколково» – это один нобелевский лауреат. Роджер Корнберг – американский нобелевский лауреат – согласился сотрудничать со «Сколково». Господин Гейм – нет. 2:1 в пользу «Сколково», я так понимаю

Гениально сказано, без шуток. Взять и вот так вот с лёту свести великих учёных до уровня сраных покемонов, которых нужно собрать как можно больше. Это же чистейший карго культ, то есть человек искренне думает, что много нобелевских лауреатов - причина, а не следствие того, что всё хорошо и правильно работает. Мне кажется, Инноград Сколково будет сплетён из соломы и связан пальмовыми листьями. Там будут великолепные деревянные лаборатории - совсем как настоящие! - а в них специально обученные люди будут идеально копировать движения, записанные на плёнку в институтах по всему миру, и ждать, ждать великих открытий и новейших технологий. Ну ведь всё выглядит правильно, лауреаты есть, самолёт как настоящий, где же дары с неба?
Воистину сельское удивление испытал сегодня на паре про фотохимию. Там сначала стройными рядами шли всякие гамильтонианы, бра- и кет-векторы, ну стандартный вырвиглазный арсенал физики уже лет девяносто как; а потом опа, следующий слайд - какой-то частокол, который, живой и хлорофилл и напрямую имеет отношение ко всей квантовомеханической символике. А удивился я потому, что раньше себе представлял (не ржать), что квантовая механика - это лазер и ядерная бомба, ну может звёзды с чёрными дырами. А оказывается, что когда ты только начинаешь радоваться пробивающимся весенним листочкам, в них уже со страшной силой щёлкают экситонные переходы и Раби-расщепление и это не шутка!
А вот хорошая музыка с альбома My Downfall (original soundtrack) электронщика Venetian Snares.



там есть много чего лучше, но эта называется I'm sorry I failed you, "мне жаль, что я тебя (вас?) подвёл", а это моё слабое место. Две минуты непрерывного скрежета бензопилы вызвали бы во мне глубочайшие переживания, если бы они назывались I'm sorry I failed you.

via
Ещё кстати, выспался сегодня нормально впервые за долго
До этого причём каждый день думал "ну как же можно мол дрыхнуть до упора, когда теперь новая жизнь и ницшеанские практически устремленья" и ставил будильник. Не на совсем ницшеанское, конечно, время, а так, на эпикурейское какое-нибудь, но сам факт. Причём делал я так ещё из соображений что мало посплю, но зато вечером буду вымотанный и лягу пораньше и никогда в общем такого исхода так и не получилось. Теперь зато можно медленно спускаться с холма и неторопливо читать все статьи и разгребать накопившиеся дела: опыт показывает, что занятие это продуктивнее, чем кажется до его начала)
вчера пара философии смешно закончилась
Под конец зашла речь о "простых" и "сложных" людях, причём как их отличить или определить ничего сказано не было, и лектор говорит: "Я бы может и хотел исповедовать вам простую и чёткую идеологию, чтобы вы тоже искренне поверили и у тебя вот на глазах выступили слёзы. А ты вот достал бы меч из ножен. Но вы тоже не так просто воспринимаете. Аллах акбар." (я не дословно, ну что помню) Тут такое неловкое молчание, и дальше "Вот никто из вас не начал прославлять имя Господне. Хайль Гитлер." Опять пауза, и "Никто не встал и не стал приветствовать фюрера", и вот как раз после "хайль гитлер" в дверь заглядывает слегка такой удивлённый мужик явно неарийской внешности и спрашивает, долго ли мы тут ещё будем. Лектор уверяет его, что всё, уже заканчиваем, а тот отвечает: "Да нет, я не выгоняю, тут просто где-то фестиваль науки, я детей привёл, посмотреть", снизу засовывается в дверь ребёнок, и строит такую рожу, как будто тут, не знаю, полная аудитория скорпионов.